ЛИБРИО    

Читать "ВДВ. Как выжить и победить в Афгане" - Скрынников Михаил Федорович - Страница 1 -

Михаил Скрынников 

ВДВ. Как выжить и победить в Афгане

От автора

В этой книге речь пойдет о людях, которые, как их деды, ветераны Великой Отечественной войны, показали массовый героизм и отвагу. Хотя масштабы боевых действий и всеобщего физического и морального напряжения войск той войны были несопоставимо ниже, но все равно – нынешнему поколению хватило лиха столько, что оно многим с содроганием будет вспоминаться всю жизнь. Несмотря на молодые годы, нам тоже приходилось смотреть в глаза смерти, а самое ужасное то, что нам пришлось видеть и переживать гибель боевых товарищей, с которыми мы жили, дружили, и бок о бок шли на выполнение боевой задачи. О каждом из них, о службе, о тех экстремальных ситуациях, в которых они побывали, можно писать и рассказывать много, но приходится ограничиваться некоторыми из них: теми, с которыми мне пришлось встречаться и беседовать двадцать лет спустя. Эта книга о разведчиках, в которой мне хотелось рассказать об их героическом прошлом. Это рассказ о тех, с кем мы вместе воевали, с кем вместе делили тяготы и радости тяжелой армейской службы в Афганистане, с кем спустя долгие годы мы продолжаем встречаться и поддерживать теплые и дружеские отношения.

Двадцать лет спустя

Февральcким промозглым утром звуки клаксонов, треск электрических разрядов на троллейбусных маршрутах дополняли, на первый взгляд хаотическое, движение людей в районе Исторического музея и Александровского сада. Но если посмотреть на все это внимательно со стороны, то сразу заметно, что здесь нет ничего общего с броуновским движением. Одни спешат в метро по своим давно облюбованным дорожкам, другие на остановки автобусов и троллейбусов, чтобы не опоздать на работу и не встретиться со строгим взглядом начальства. Ну а третьи в это утро не спеша подходят к памятнику Жукову, собираются небольшими группками и начинают оживленно о чем-то судачить. К памятнику маршала просто так не подойти: около монумента милицейское оцепление. В теплой одежде, суровые на вид, с оружием, парные патрули молча прогуливаются внутри ограждения. Это кажется очень странным, но они вежливо и многозначительно напоминают гражданам о том, что за ограду заходить нельзя. Многим спешащим по своим неотложным делам людям нет дела до милицейского совета, и они, обходя стороной контрольную ленту, молча продолжают свой маршрут. А внутри по всей видимости намечается что-то большое и праздничное. Недалеко от памятника, около одного из зданий, тоже собралась группа, пока небольшая. Она состоит из рослых и здоровых, но уже в возрасте парней. Они обнимаются, хлопают друг друга по плечам, задорно смеются, о чем-то увлеченно разговаривают, и после приветствий дело чуть не доходит до нанайской борьбы. Опытному взгляду заметно, что они все знакомы и долго по какой-то причине не виделись. Со стороны метро к этой веселой группе направился и я. Многие из парней заметили приближение человека несколько старше себя и на несколько секунд замолкли.

–  Да это же наш начальник разведки дивизии, Скрынников, – сказал кто-то из них.

–  Точно, это он, только заметно постарел.

Вся компания громко приветствовала мое появление. Когда я подошел вплотную, меня начали обнимать, спрашивать о здоровье, о работе, о творческих успехах. Кое-кому было известно, что я пишу книги. В конце концов я на какое-то время стал объектом внимания всей группы. Вместе с этими парнями я воевал в той далекой и чужой стране, и разведчикам, ветеранам боевых действий, было о чем поговорить и что вспомнить. Но в это время вдруг заиграл военный оркестр. Выдуваемый музыкантами из меди звук распугал голубей и ворон, которые поспешили улететь в более спокойное место. Само собой, среди присутствующих установилась тишина. Все внимание было обращено в сторону военных. Под звуки оркестра со стороны Александровского сада появилась большая колонна людей. Многие из них несли венки, другие держали в руках букеты алых гвоздик. Сегодня была очередная годовщина вывода советских войск из Афганистана. Этот день ждет каждый солдат, побывавший «за бугром», и воспринимается он неоднозначно, каждым по-своему, в соответствии с тем, что подарила ему судьба в те далекие годы. Все же, чтобы не кривить душой, праздником это мероприятие назвать нельзя, это не День Победы, – но повод для встречи бывших сослуживцев это неплохой. Началась торжественная церемония возложения венков к памятнику маршалу Георгию Жукову. Так уж повелось на Руси, что в мероприятиях, в которых принимают участие военные, обязательно надо не обделить своим вниманием легендарного маршала и возложить к его монументу венки. В такой момент телевидение тоже не останется в стороне, постарается вовсю, и тогда репортаж дойдет до нескольких сот тысяч воинов-интернационалистов, не говоря уже о миллионах россиян и жителей бывших советских республик.

В первых рядах этой торжественной церемонии находились бывший командующий 40-й Армией Герой Советского Союза губернатор Московской области Борис Громов, депутаты Государственной думы РФ, представители ветеранских организаций воинов-афганцев. В их строю был и Герой Советского Союза, генерал-полковник Валерий Востротин, который свою службу и военную карьеру начинал когда-то в разведподразделении Ферганской воздушно-десантной дивизии [1] .

За давностью времени острота переживаний тех событий уже не та. Их перекрыли другие переживания, другие события, которые произошли в России, – но все же продолжают вспоминаться волнующие моменты службы и вывода войск из Афганистана. Сам вывод войск, и особенно первая колонна техники с развернутым знаменем, во главе с командармом, был обставлен средствами массовой информации на высоком уровне – для внутренней и мировой общественности…

В Афганистан Советская Армия входила в качестве миротворческой силы, и эту миссию она выполнила с честью и до конца, какие бы пороки ей ни приписывали иные умники от истории. Солдаты, сержанты и офицеры за время нахождения в этой стране действовали самоотверженно и выполняли решения Советского правительства добросовестно, а порой и ценою своей жизни. Никаких преступных приказов они не выполняли. В просчетах этой ненужной войны виноваты политики, а не военные. Ветеранов Афганистана упрекать не в чем, в чужой стране советские солдаты находились исключительно по долгу службы. Правда, откровенно говоря, далеко не все парни, вернувшиеся из Афганистана, встали к заводским станкам или сели за рычаги экскаваторов и комбайнов. Многие из них на волне передела собственности пополнили криминальные структуры, но «воинам-афганцам» с такими не по пути, и ветераны их осуждают.

Сегодня нет смысла и нужды долго копаться в «грязном белье» политики, а лучше вернуться к уже знакомой компании. Не нужно ей петь хвалебные песни, но компания действительно была очень уважаемой уже давно: с тех пор, когда все эти ребята служили в 80-й отдельной разведывательной роте ( ОРР) прославленной 103-й гвардейской Воздушно-десантной дивизии с первых дней ее пребывания в Демократической Республике Афганистан. Послужной список дивизии действительно впечатляет. В годы Великой Отечественной войны дивизия громила фашистов в Венгрии, в 1968 году принимала участие в Чехословацких событиях, с 26 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года в полном составе выполняла интернациональный долг в Республике Афганистан.

Семь военнослужащих дивизии были за этот период удостоены высокого звания Героя Советского Союза: это старшие сержанты А. Мироненко и А. Чепик, ефрейтор А. Корявин, старший лейтенант В. Задорожный (посмертно), генерал-майоры П. Грачев и А. Слюсарь, майор А. Солуянов. 16 военнослужащих были награждены орденом Ленина, 138 – орденом Красного Знамени, 3227 – орденом Красной Звезды. Всего за годы пребывания дивизии в Афганистане правительственными наградами было награждено более 11 тысяч военнослужащих дивизии. Сама наша дивизия была награждена орденами Ленина, Красного Знамени и Кутузова II степени, а все ее полки – орденами Александра Невского. Вот в такой «увешанной многими орденами» дивизии служили эти славные парни, разведчики. Теперь, после долгих лет разлуки, они с большим интересом слушали друг друга. Рядом со мной стоял какой-то парень, и я спросил у него:

1 Перейти к описанию Следующая страница{"b":"268554","o":1}

Исследователь из Стэнфордского университета попросил группу кандидатов наук по литературе прочитать роман Джейн Остин (Jane Austin), находясь внутри аппарата магнитно-резонансной томографии (МРТ). В результате обнаружилось, что аналитическое чтение литературы и чтение просто ради удовольствия обеспечивают различные виды неврологической нагрузки, каждый из которых является своего рода полезным упражнением для человеческого мозга.

Исследование проводилось под руководством специалистов Стэнфордского университета, занимающихся изучением когнитивной и нервной деятельности мозга. Однако сама идея подобного исследования принадлежит специалисту по литературному английскому языку Натали Филипс (Natalie Phillips), которая пытается выяснить, каково истинное значение изучения литературы. Помимо получения знаний и связанных с конкретным произведением культурных аспектов, исторических фактов и гуманитарных сведений, заложена ли в чтении какая-либо ощутимая польза для человека, которая поддается оценке?

Получается, что этот процесс можно зафиксировать – по крайней мере, определить, как при чтении происходит циркуляция крови в мозге. Эксперименты были построены таким образом, чтобы люди, находящиеся в камере аппарата МРТ, смогли прочитать главу из романа Джейн Остин «Парк Мэнсфилд» (Mansfield Park), текст которой проецировался на монитор внутри камеры. Читателей попросили делать это двумя способами: как если бы они читали ради удовольствия, а также провести критический анализ текста, как это делается перед сдачей экзамена.

Аппарат МРТ позволяет ученым наблюдать циркуляцию крови в мозге, и то, что они обнаружили, показалось им особенно интересным: когда мы читаем, кровь поступает в области мозга, которые находятся за пределами участков, отвечающих за управляющие функции. Кровь поступает в участки, связанные с концентрацией мышления. Ничего удивительного в этом нет – для чтения необходимо умение сосредоточиться – однако, было обнаружено, что для аналитического, подробного чтения требуется выполнение определенной сложной когнитивной функции, которая обычно не задействована. По словам ученых, при чтении обоими способами включается когнитивная функция, которая ассоциируется не только с «работой» или «игрой».

Более того, исследование показало, что при одном только переходе от чтения «для удовольствия» к «аналитическому» чтению происходит резкая смена видов нервной деятельности мозга и характера кровообращения в головном мозге. Видимо, по результатам исследования можно будет сделать вывод о механизмах влияния чтения на наш мозг и активизации таких его функций, как способность к концентрации и познанию. А пока исследование подтверждает то, что вы и так уже знаете еще с тех времен, когда учительница в начальных классах твердила вам, что читать полезно для мозга.